抗日时期中国的武器与日本对比 两者实力差距有多大?

2016-06-28 22:30:03 来源:中国历史故事广告id2-600×50

众所周知,蒋介石有“囊外必先安内”论调,为什么当时的蒋介石为什么不选择抗日,这个最大的原因是中国的战斗力与日本相比实在是弱,国力不行,相差甚远。但是西安事变改写了历史,推动历史往另一个方向。

蒋介石是如何评价当时中国的工业?

1934年,蒋介石在一次谈话中说,“现代战争为科学的战争,然而中国的科学发明与工业技术,自觉幼稚,不逮日寇”,且“中国在战争上应具备的条件极不充分,海军空军都不如人家,殊无对日作战之可能。”

日本工业发达,战时每年的钢产量是中国的数百倍

1931年“九一八事变”后,国民政府之所以要维持对日交涉,避免战争扩大,很重要的一个原因是——中日国力相差过于悬殊。1934年,蒋介石在一次谈话中说,“现代战争为科学的战争,然而中国的科学发明与工业技术,自觉幼稚,不逮日寇”,且“中国在战争上应具备的条件极不充分,海军空军都不如人家,殊无对日作战之可能。”

蒋介石此说,确非虚言。从下表中选取的生铁、钢材和煤产量情况,即能看出战前中日两国工业水平的巨大差距(中国的数据不包括已沦陷的东北,日本数据仅包括其本土)。

图片 1

图片 2

日本轻重武器生产能力强大,生产量是中国的数十倍

一个良好的工业基础,是战时生产充足武器的前提条件。日本发动侵华战争时,其“所有战争武器,如飞机、战车、火炮、舰船、车辆及化学兵器等等,均能自造”,而中国“科学落后,工业基础脆弱,军事工业设备简陋,技工缺乏,尤属十分幼稚。且复限于财力,无法大事扩充,致重武器多不能自造,往往付之阙如。”因此陈诚说,“敌人之军需工业,实非我国所能望其项背。”

图片 3

日本建造的雪风号驱逐舰

弹药方面。战争初期,据何应钦的统计,至1938年12月,国军消耗步、机枪子弹达7.2亿余颗,而当时中国各军工厂月产量不足1000万发。1939年之后,因弹药库存耗尽,且弹药补充能力极为有限,国军弹药消耗量骤减。这也是战事长期被迫处于防御态势的关键。

从表中可知,在轻重武器生产上,日本的年产量远多过中国。而太平洋战争后期,在受原料减少,钢产量降低等影响的情况下,1945年前8个月,日本依旧生产了4万支机枪,超过中国战时的全部生产量。

图片 4

至于飞机、坦克与舰船的生产,更非中国所能相比。战争期间,日本生产了5.5万架飞机、4800辆坦克和244艘舰船。中国战时所使用的少量飞机、坦克等,则全部来自于进口,只有能力生产其中的一些部件。

综上可知,不管是战前,还是战时,中日两国的工业水平相差都极为悬殊。在拼国力的现代战争中,这正是中国军队在抗日战场上屡屡失利的根本原因。

众所周知,蒋介石有“囊外必先安内”论调,为什么当时的蒋介石为什么不选择抗日,这个最大的原因是中国的战斗力与日本相比实在是弱,国力不行,相差甚远。但是西安事变改写了历史,推动历史往另一个方向。

从1931年“九一八”事变至1945年日本宣布投降,日本侵华战争共持续了14年。一直以来,人们从各个角度来解释资源匮乏的弹丸岛国如何演绎“蛇吞象”,原因固然多样,但中日武器装备的差距必不可忽视。
“九一八”事变后,国民政府之所以避免战争扩大,一个重要原因是——中日国力悬殊。1934年,蒋介石在一次谈话中说,“现代战争为科学的战争,然而中国的科学发明与工业技术,自觉幼稚,不逮日寇”,且“中国在战争上应具备的条件极不充分,海军空军都不如人家,殊无对日作战之可能。”
尽管如此,中华民族仍赢得了抗日战争的最后胜利,因为中国面临的不是强与弱,而是更严峻的存与亡的问题。

蒋介石是如何评价当时中国的工业?

图片 5

1934年,蒋介石在一次谈话中说,“现代战争为科学的战争,然而中国的科学发明与工业技术,自觉幼稚,不逮日寇”,且“中国在战争上应具备的条件极不充分,海军空军都不如人家,殊无对日作战之可能。”

战前,日本的钢铁产量就是中国的数十倍;七七事变后,中国只有少数企业迁往后方,钢铁产量进一步下降。技术落后,是造成这一局面的主要原因。

日本工业发达,战时每年的钢产量是中国的数百倍

1931年“九一八事变”后,国民政府之所以要维持对日交涉,避免战争扩大,很重要的一个原因是——中日国力相差过于悬殊。1934年,蒋介石在一次谈话中说,“现代战争为科学的战争,然而中国的科学发明与工业技术,自觉幼稚,不逮日寇”,且“中国在战争上应具备的条件极不充分,海军空军都不如人家,殊无对日作战之可能。”

蒋介石此说,确非虚言。从下表中选取的生铁、钢材和煤产量情况,即能看出战前中日两国工业水平的巨大差距(中国的数据不包括已沦陷的东北,日本数据仅包括其本土)。